mmmm daar ben ik het niet mee eens hoor! Bryant is top bij de Lakers en is daar minstens even goed als MJ in zijne tijd.

Jordan scoorde in die tijd 36ptn per match... En dat heel het seizoen door. En bij de lakers spelen ze allemaal in dienst van bryant. Zelfs shaq op dit moment. Wat bij de bull helemaal niet het geval was.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens, de Bulls da was gewoon Jordan en nie meer, LA da's kobe en Shaq. En als je de wedstrijden van LA volgt dan weet je dat de ploeg zeker niet in dienst van Bryant speelt maar omgekeerd

de bulls... dat waren: jordan, pippen, rodman, kukoc, harper, kerr... Dat was pas een ploeg. Ook zonder Jordan winnen die. Neem nun bijvoorbeeld washington. 2jaar geleden speelt michael Jorden nog niet bij de wizards en van de 82 wedstrijden wonne ze er 19... Jordan komt terug en heeft een enorme invloed op de ploeg en opeen winnen ze 32 matchen meer dan het jaar ervoor... Hij heeft gewoon een ploeg gebouwd. En hij is daar nog steeds mee bezig. Volgend jaar is hij er niet meer bij maar dan zal stackhouse het wel overnemen. En Jordan zal mee langs de kant zitten en mee "coachen" (steunen)
Neem nu pakweg Denver, stop bryant in die ploeg... Zal bijlange na niet hetzelfde effect geven als bij de wizards. Hij mist die jarenlange ervaring gewoonweg niet. Hij is goed, daar niet van, maar mj is gewoon de beste. En bryant neemt hem als voorbeeld. Wat natuurlijk goed is, maar je mag niet zeggen dat bryant de betere is.

Och ja, da's een eindeloze discussie hè. Ik zie Bryant gewoon liever spelen dan Jordan dus :)

Garnett rules big time, dat weet ik. Jordan, wat die nu nog presteert... respect :)

bij echte kenners wel een uitgemaakte zaak. MJ is the best ever.