Spaceshuttle Colombia Ontploft
 

:( :( :( Zonet op CNN: spaceshuttle colombia ontploft in de atmosfeer, 7 astronauten omgekomen. Meer info heb ik voorlopig ook niet :(

tja, ff cnn opzette en je weet meteen een pak meer.

http://i.cnn.net/cnn/2003/TECH/space...se.landing.jpg

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...llery.crew.jpg


Verschrikkelijk voor de naaste familieleden van de slachtoffers.

Ik zit al geruime tijd sprakeloos naar CNN te kijken. Wat een verschrikkelijk drama... Ik moet er niet aan denken dat mijn klasgenoot Frank De Winne met de NASA i.p.v. de Russen meegeweest was, zoals oorspronkelijk gepland...

Rick D. Husband

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...ry.husband.jpg

William C. McCool

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...ery.mccool.jpg

Michael P. Anderson

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...y.anderson.jpg

David M. Brown

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...lery.brown.jpg

Kalpana Chawla

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...ery.chawla.jpg

Laurel Clark

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...lery.clark.jpg

Ilan Ramon (eerste Israeli in de Spaceshuttle)

http://i.cnn.net/cnn/interactive/spa...lery.ramon.jpg

NASA STATEMENT ON LOSS OF COMMUNICATIONS WITH COLUMBIA
A Space Shuttle contingency has been declared in Mission Control, Houston, as a result of the loss of communication with the Space Shuttle Columbia at approximately 9 a.m. EST Saturday as it descended toward a landing at the Kennedy Space Center, Fla. It was scheduled to touchdown at 9:16 a.m. EST.

Communication and tracking of the shuttle was lost at 9 a.m. EST at an altitude of about 203,000 feet in the area above north central Texas. At the time communications were lost. The shuttle was traveling approximately 12,500 miles per hour (Mach 18). No communication and tracking information were received in Mission Control after that time.

Search and rescue teams in the Dallas-Fort Worth and in portions of East Texas have been alerted. Any debris that is located in the area that may be related to the Space Shuttle contingency should be avoided and may be hazardous as a result of toxic propellants used aboard the shuttle. The location of any possible debris should immediately be reported to local authorities.

Flight controllers in Mission Control have secured all information, notes and data pertinent to today's entry and landing by Space Shuttle Columbia and continue to methodically proceed through contingency plans.

News media covering the Space Shuttle should stay tuned to NASA Television, which is broadcast on AMC-2, transponder 9C, C-Band, located at 85 degrees West longitude. The frequency is 3880.0 MHz. Polarization is vertical and audio is monaural at 6.8 MHz. Reporters can also go to any NASA center newsroom to monitor the situation.

New information, including the times and locations of press briefings, will be posted to this page.

http://users.pandora.be/redwater/dep...%20crash/1.jpg

http://users.pandora.be/redwater/dep...%20crash/2.jpg

http://users.pandora.be/redwater/dep...%20crash/3.jpg

Veel gevaarlijke stoffen zijn neergekomen over Dallas. Nummer 1 op de lijst is hydrazine.

een bewijs dat ruimtevaart toch altijd een risico is...

Verschrikkelijk voor de nabestaanden, maar ook voor de grote groep mensen die aan z'n ruimtevaart meewerken :(

Ik heb rond 16.15 de eerste verslagen gezien via CNN. Onze TV stond op en via VTM meldde men een extra nieuwsuitzending. Gezien de situatie in Irak, was mijn eerste idee een zap naar CNN. Daar aangekomen wist ik voldoende....

Bizar wat zich daarboven allemaal afspeelde. Je ziet de shuttle naar beneden komen en plots breken de stukken af. Alsof je vuurwerk hebt afgestoken...

Nog een rare nevengedachte:

Eerste commentaren van CNN gaven aan dat ideeen werden geopperd naar een mogelijke aanslag. Die Amerikanen zijn dus echt paranoia geworden hoor !! Gelukkig lopen er nog een paar nuchtere mensen rond die beseffen dat je een raketdie op 60 km hoogte hangt en tegen een snelheid vliegt van meer dan 10 keer het geluid niet zomaar even naar beneden schiet.

Wat betreft de gevaren van hydrazine, da's wel heel erg overroepen hoor. Hydrazine is explosief en inderdaad heel giftig. Maar na deze klap en na een drop van 60 km is daar geen greintje meer van over. Net als van elke andere stof die explosief of brandbaar is. Alles wat je kan vinden zijn naar mijn mening gesmolten metaalresten...

Dit in tegenstelling tot een crash van een militaire jet. Daar loop je dus inderdaad wel een ernstig risico op het moment dat de tanks niet zijn ontploft in de lucht.

Ik veronderstel meer dat men de mensen van de brokstukken wil afhouden om te verhinderen dat brokstukken verdwijnen. Stukken die misschien moeten leiden tot een conclusie ivm. de oorzaak van de ramp.
Ook louter uit respect naar de slachtoffers kan ik begrijoen dat je daar gewoon afblijft.


Sennake ; daarstraks was op VRT een telefonisch intervieuw met je schoolkammeraad Cdt De Winne.
Hij was erg realistisch over de feiten. Volgens Cdt De Winne is elke astronaut/kosmonaut zich terdege bewust dat een start gevaarlijk is, maar daar weten ze dat ze nog een kans hebben als iets misloopt.

De grootste "vrees" is echter de re-entry. Je komt in verschrikkelijk zware omstandigheden terecht (druk, wrijving, hitte,...) die, als het fout loopt, onomkeerbare en nootlottige gevolgen hebben.

Het bewijs is weer geleverd.

Nog even een bedenking.

Resultaat van meer dan 110 ruimtevluchten met de Shuttle:

14 mensen verloren het leven.2 peperdure shuttles gingen verloren. Deze shuttle was meer dan 20 jaar oud en had al vanaf de start van deze vlucht problemen,...

Als we nu de som maken, ....was het risico dat allemaal wel waard?

Denk ik ook. Stel je voor dat ze later de stukken tegen grof geld verkopen.

Ik ben ervan overtuigd van wel.

Ja , om naast dat betonbrokje van de Berlijnse muur, die ringen van de Titanic, de gouden tanden van vermoorde joden en nog zo van die wereldse relekwieën te leggen. :( :(


Wat zijn we toch een beleefd en respectabel ras hé ? :confused:

gelukkig dat niet iedereen zo is, wat ik me wel afvraag als die stukken zo verspreid liggen, dat wordt, denk ik, toch zeer moeilijk om alles terug te vinden. En alleen het feit al dat die stukken zo klein zijn bewijst dat het een zeer zware ontploffing moet geweest zijn.

ieder jaar komen er alleen in België 2000 mensen om in verkeersongevallen. Was het het wel waard dat wij met onze wagens rijden? Met Paard en kar gaat toch ook ... :rolleyes:

Sorry Ik wil niet oneerbiedig doen, maar 14 mensen is niets vergelijking met de rampen die dagelijks voor onze eigen ogen gebeuren. Deze zijn enkel niet zo spectaculair en krijgen bijgevolg veel minder aandacht.

airco

woow, das wel zwaar relativeren hé, jaarlijks komen er duizenden mensen om in afrika door honger en oorlog,...

als je zo elk ongeval gaat bekijken met de reactie van bij ons vallen er ook veel doden, dit is een tragisch ongeval dat minstens even erg is als elke dode gelijk waar ter wereld.

en dat er zoveel aandacht naar gaat, der ontploft (gelukkig) niet alle dagen een ruimteveer hé

Deze dingen gebeuren niet veel hé,daarom lijkt het ook veel erger,maar al die doden in het verkeer dat zijn dingen die we al "gewoon" zijn geworden om het zo te zeggen.

Zo is het ook. Dagelijks sterven er jammer genoeg mensen in een auto-ongeluk, mischien ook zelf bij treinongelukken. Maar hoe vaak gebeurd het dat een Space Shuttle bij de terugkeer naar aarde gewoon in stukken breekt? Daardoor heeft zoeits een hoog media gehalte en kwamen er extra nieuwsuitzendingen. Ik vraag mij wel af of er zoveel heisa zo rond geweest zijn indien het een Russisch ruimtetuig was?

nu op www.nasa.gov te downloaden:

STS-107 Press Kit
An overview of the mission, including crew biographies and descriptions of the experiments.

download hier

Laten we het zo stellen, elke dode is er één teveel! Maar ruimtevaart heeft risico's en ik denk dat die het nemen wel waard zijn. Alleen jammer dat zoiets is gebeurd. Misschien tijd voor een nieuw ontwerp van de spaceshuttle?

Ze zijn lang bezig aan het ontwerpen van een nieuwe spaceshuttle maar nu is de vraag als het niet goedkoper is om terug met stappenraketten te werken...

Goedkoper? Ik denk dat hun eerste prioriteit veiligheid van de astronauten zou moeten zijn. :offtopic: In de film Armageddon zat daar een leuk stukje over in, Op het moment dat ze klaarzitten voor liftoff zegt rockhound: "how does it feel to know that you are sitting in an aircraft with xxx moving parts that are all build by the lowest buider?" (laatste woord is 99% fout ;))

Kijk naar de Russen hun techniek staat 100% op punt...

Dat is ook gebeurd !!! Zondag op Radio Donna gehoord => een Texaan heeft op E-Bay stuken van de Shuttle proberen te verkopen :no: ... Ze hebben dat er dan ook zo snel mogelijk eraf gehaald.


Vincent

Ik stel me toch vragen bij het nut van de ruimtevaart. 'k Denk soms dat het gewoon is om het menselijk vernuft te bewijzen, om onze ijdelheid te bevredigen.

bwa laat ons even denken

- weervoorspelling
- trans-continentaal telefoneren
- GPS
- Live-televisie

maar enkele van de dingen die onmogelijk of veel moeilijker zouden zijn zonder ruimtevaart.

Niet te vergeten het long-time doel : op een dag is onze aarde gewoon te klein voor haar bevolking (of te onbewoonbaar)...

Zonder ruimtevaart géén satelieten,geen beelden van verre planeten,ik vind ruimtevaart absoluut wel de moeite hoor,maar het blijft een riskante onderneming (en een dure)maar al die mensen hebben er de gevaren erbij genomen,las net in krant, AL 21 ruimtedoden,in 40 jaar wel te verstaan hé,dus moesten er zoveel doden in het verkeer vallen (21 in 40j) dan zou men roepen van hoe ongelooflijk veilig ons verkeer is enz.,en wat nut heeft een boeing die met 300 personen neerstort(300 in één klap),veel minder dan ruimteonderzoek denk ik toch.

Of hebben we ze helemaal naar de haaien geholpen en gaan we lekker op Mars wonen! Ik heb daar trouwens nog een reportage over gezien op canal+, best al intressant

sorry maar daar geloof ik dus niet in zele
Misschien aardig voor in een boek van Jules Vernes .... Maar Realistisch ? Nee ... niet echt ...

Dat is geen kwestie van geloven... dat is gewoon een FEIT...
We spreken hier wel van enkele 100-jaren eh... De Paddock zal dan ongeveer 25.000.000 leden hebben...

En over zoiets kan je natuurlijk jaaaren discussieren : wie gelijk heeft zal je toch nooit weten...

dat de aarde te klein zal worden is inderdaad een feit ...

Maar dan gebeurt er wel weer een een stevige natuurramp die (inslag van een stevige meteoor ofzo) ons enkele eeuwen terugzet in de beschaving en de mens nagenoeg uitroeit ...

en toen begon het opnieuw

Mensen die tijd hebben en interesse surf naar http://wwitv.com/portal.htm en klik rechts op de link naar NASA-TV USA,gehost door jahoo,de officiele zender van de NASA en alle laatste nieuws en ontwikkelingen.

Dat de aarde te klein wordt een feit ? Da's iets wat jullie verwachten, iets wat dus in de toekomst ligt. Dat kan dus nog geen feit worden genoemd.

Bovendien dacht men ten tijde van Malthus al (enkele eeuwen geleden) dat de aarde overbevolkt was of binnen onafzienbare tijd zou zijn. Enkele jaren geleden heeft er trouwens eens iemand berekend dat de toenmalige wereldbevolking (misschien zijn we nu met een miljardje meer, zou kunnen), als iedereen netjes naast elkaar zou gaan staan, mooi binnen de grenzen van de staat Texas zou passen, wat dus nog wel een beetje plaats overlaat. De onrechtvaardige verdeling van de grond (in Bangladesh, een van de dichtstbevolkte landen ter wereld, wordt algemeen erkend dat het probleem niet het absolute aantal Bengali's is, maar wel het grootgrondbezit), de compleet onevenwichtige consumptie van fossiele brandstoffen en andere grondstoffen (de 4% Amerikanen die 20 % van het mondiale energieverbruik vertegenwoordigen), sociale ongelijkheid zijn veel prangender problemen dan louter overbevolking.

Als de nood echt te groot wordt, komt er wel een oorlogje van of een genocide à la Rwanda (waar het grondbezit een grote rol in speelde) en zelfs zonder die "oplossingen" lijkt het me realistischer dat de mensheid eerder plekken als Siberië of zo massaal gaat koloniseren (nu trekt men er opnieuw weg) dan een of andere planeet...

Maar wat m'n bedenking over de ruimtevaart betreft, hebben jullie wel gelijk. Ik dacht nog te veel aan maanreizen en hondjes in de ruimte e.d.

is het dan toch een onbekend natuurfenomeen dat de laatste tijd steeds meer aandacht begint te krijgen?

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...7/MN200326.DTL

Andere theorieën zijn de ET's: Buitenaardse wezens die een 'kurkentrekkervormige' straal afvuurden naar de Columbia, én er zijn zelfs foto's van. :rolleyes:

URL? Ik ben eens benieuwd. :rolleyes:
Op de site van de nasa kun je trouwens intersante pdf's downloaden van de colombia.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26038

lachen ;)

Da's wel iets heel bizar hè

Voor zij die het nog volgen: er staat een grote FAQ online met daarin alle tot nu toe gekende info en ook welke zever er over het incident verteld wordt.
Deze wordt constant up to date gehouden.
De link: http://www.io.com/~o_m/columbia_loss_faq_x.html