|
Wat het realisme van de deuk(en) betreft vind ik de eerste test een stuk beter geslaagd dan de 2e. De eerste lijkt echt op deuken die er gekomen zijn door 'contact', terwijl de 2e meer lijkt op een deuk die het gevolg is van vandalisme of zo. Het lijkt me nogal onrealistisch dat een deuk die er zo uit ziet op die plaats kan ontstaan door koers-contacten, en dat de rest van de gardebou er perfect blijft uitzien.
Wat de techniek op zich betreft ziet de 2e test er natuurlijk wel veel beter geslaagd uit. De 'kopie' is veel correcter dan de eerste test. Nu nog blutsen aanbrengen die echt overkomen...
|