Quote:
Originally posted by Finish
Maar die 57-jarige vrouw uit Bissegem moet toch wel even serieus wat lef hebben om 3.720 € schadevergoeding te vragen voor de onkosten aan haar door andere mensen gestolen beschadigde Audi 80. Ergens klopt dit toch niet ?
Het 'slachtoffer', de juwelier, moet opdraaien voor het beschadigen van de gestolen wagen van de daders ?
|
Ik vind dat die vrouw (= zij is ook een slachtoffer) gelijk heeft .... De schade aan haar wagen moet vergoed worden.
Dan komt natuurlijk het heikele punt. WIE moet betalen:[list=1][*]De gangsters. Op het eerste zicht de meest logische oplossing. Toch hebben zij de schade aan de wagen (kogelgaten ?) niet veroorzaakt. Ze zijn misschien wel schuldig aan autodiefstal, en ramkraak maar niet aan vernieling van iemands eigendom (althans toch niet deze wagen)[*]Wouter Tyberghien. Is het slachtoffer in heel de zaak. Toch zijn de kogels die de wagen beschadigen afkomstig van zijn pistool ...[/list=1]
Moeilijke zaak .... waar emoties (iedereen leeft wel een beetje mee met die juwelier) een belangrijke rol spelen.
Wie van de 2 er uiteindelijk moet betalen .... Laat de juristen daar maar eens over bekvechten ...
Maar dat die vrouw de schade aan haar wagen vergoed moet krijgen staat wat mij betreft buiten kijf.