interessante lektuur, maar te veel en te uitgebreid om op alles in te gaan. Toch nog even mijn 'Point-of-View'. Er is het afgelopen decennium bij de Amerikanen een lichtje gaan branden. Ze hebben zich nl. gerealiseerd dat Europa een wereldmacht aan het worden is. Niet de wereldmacht 'as we know it' van tijdens de Koude Oorlog, met 'planes, tanks and bombs', maar wel een economische wereldmacht. En 'in the new world-order' waar papa Bush het 10 jaar geleden over had, was het eigenlijk daar waar het over ging, alleen zagen ze het zelf verkeerd.
Immers, in een groot deel van Europa wordt nu met dezelfde munt betaald, worden de Bio-Etische normen vastgesteld - en door de US hun strot gedrukt btw - worden de milieunormen bepaald en zal volgend jaar door de uitbreiding, de potentïële commerciële markt groter zijn dan die van de VS. Tevens is Europa zeer goed in het handel drijven, was het dat altijd, alleen zijn we hier de laatste 100 jaar het slachtoffer geweest van enkele idioten met uitbreidingsdrang. De VS heeft daar handig gebruikt van gemaakt en zich aan kop gezet.
Echter, het is niet zozeer het militaire dat in het voordeel, dan wel in het nadeel van de VS kan spelen. Dit is de alles of niets meer situatie waar ze in zitten. Als de campagne snel kan eindigen, kan het eventueel nog goed aflopen, maar als het langer duurt, zal de VS toch op de rand van het bankroet komen te staan. De USSR heeft door hun veldtochten in het Midden-Oosten en de bijhorende wapenwedloop en te betalen fakturen hiervoor, net iets te veel gewild en zijn failliet gegaan.
Dat is waar de VS zo bang voor is. Dat ze plaats aan de top van de economische wereldorde dreigen te verliezen. Om erger te voorkomen wordt nu datgene gedaan wat de laatste 100 jaar garant stond voor economische bloei: oorlog voeren. Of het deze keer zal helpen, zal nog moeten blijken.
Deze visie deel ik met tal van Amerikaanse collega's uit het moederbedrijf, dat gevestigd is in Austin (TX). Precies
